余晓平的博客

还是只说了一方面，并没有从外汇平衡上面说出什么来，更没有什么创新的见解，真令人失望。

我这样写是想让人们想出一个更好的办法来，就算抵制自己也要占便宜，不能吃亏。其实最好的办法是，骂还是照骂，东西我照拿。

现在人们有一个前提假设，那就是抵制了商品，别人就一定会拿你当回事。多少年来，这个假设成立了吗？在日本人那里得到验证了吗？小泉靖国神社一次也没少去呀。

就怕是这口气很虚弱，只有自己才能感觉得出来。

只看了标题，内容还真没看，因为打开太慢了，可能是访客太多了吧。不知道你在说什么？好像帽子太多了吧？不过每个人都应该有自己的说话权利，关键说的话要有用。

读者会自有公论的。

我怕的就是这样，便宜我是占了，对方还不明白到底是怎么一回事。

拜托别这么说好吗？

到现在为之还没有人就我这几篇文章的中心意思提出反驳意见，重复的都是几乎同一个论点。大家能心平气和想一个有效的对抗法国人的办法好吗？

能关心一下法国方面的消息吗？我们这面查看英文消息，法国政府没有任何反应，国内有相关法国的报道吗？中国方面在家乐福可是够热闹的了。

日本侵华还不严重啊，小泉参拜战犯还不足使我们气愤的吗，抵制日货从他上台的第一次参拜开始，直到他下台前的最后一次，一次都没影响成。

要说宣泄就对喽，那就和爱国无关啦？可以看做一种消费，受到法律保护，造成的损失，成本谁来支付啊。如果一个人消费，让别人付钱，这可就违法了。对吗？当然不行啦。

估计吴仪总理就是这么跟美国人谈判的.
私下可以做朋友,桌面上可以骂人.
骂人是为了国家利益,做朋友是对对方职业精神的认可和敬佩.

我觉得您的"就算抵制自己也要占便宜,不能吃亏.其实最好的方法是,骂还是照骂,东西我照拿."相当的经典,提供了一种新思路,开辟了一个新境界.嘿嘿.赞同.
不过也不能说抵制没一点用,就我个人来说,不指望抵制有什么经济上的作用,主要为了一件事,就是要告诉对方:你不要以为你们对奥运会火炬的袭击只是伤害了中国政府,那是不对的,这也让许多中国人不高兴,因为不仅中国政府希望办好奥运会,中国人民也希望办好奥运会.如果你不采取一点稍微激烈点的措施,西方人还会以为中国人对他们的袭击行为表示默默地支持呢.
实际上对于许多响应抵制的中国人来说,都知道抵制不具有实质性的经济作用,只是把抵制作为一个手段而已.
好比一大堆人在争吵,谁也不听谁的,这时候有个人猛然拍了一下桌子,大家都静下来了.实际上拍桌子人的目的并不是想把桌子拍碎,而是想让大家都听他说话.

抵制主要是一种意思表达，不是经济战争。
抵制就一定要别人拿你当一回事么？也不尽然。如同我们在这里写博客，写就是表达，当不当一回事，至少我表达了我的心情。
当然，如果没有心情要表达，或者认为自己有更好的方式表达，也都很正常。
至于占便宜吃亏的问题，并不是很能算清楚的。海外留学生的游行，占便宜了还是吃亏了呢？
当然，对于抵制法国货，我也认为很难彻底或者说很难成气候。不过说说，做做，也没啥大不了的。

只要您有登高一呼天下从者如云的威望，我觉得您说的这事儿简直就小CASE，但......只怕张朝阳稍微反击一下，您就......这样鸡蛋碰石头的事情似乎不大值得。精神可嘉，但效果令人怀疑。

既然人们那么关心国外的媒体，近一周以来我一直关注西方主要媒体的头条，我们各地的家乐福脑翻天了，人家根本就没把这当做一回事，一点动静都没有。根据这一现象，那么我前面的故事有续集了。为了使大家静下来，我们回家猛拍桌子，结果手拍伤了，桌子拍散了，人家硬是听不见，为什么呢？原来在自家的房子里，用的是自己的手，拍的是自己的桌子。

我坚决捍卫法律赋予每个公民的权利，每个人都有表达的权利，但是没有让别人替他支付成本的权利，特别是在没有经过别人同意的情况下。

海外留学生的行动是自己支付成本的，或是捐助人支付成本的，而且成本很低，效果很好。吃亏占便宜人家自己愿意，我就支持。

看国内的报道，各地家乐福闹得不可开交，我方损失多少？法方损失多少？起作用了吗？过去人们总说为穷人说话，我们的损失给穷人办教育多好。不关心效果，只是个人发泄，那么一定不能影响别人，或是让别人支付成本。

抵制商品就是我国把东西给别国了，没运回来自己原本想要的东西，出口企业还退税哪，就是说这块损失的成本是由全国人民均摊的，包括那些穷得没饭吃的山区孩子。

所以说老百姓抵制没用。政府在上千亿的大项目上面都没有抵制。放着有效率的事情不做，做无效的？说明本来就不该抵制。

没有必要鸡蛋撞石头嘛。

不过这也和中国的媒体报道有关，只突出骂的一面，没有突出喝酒的一面，所以大家有个错觉，于是就去模仿媒体突出的那一面。

首先我声明，就如我在自己博客里写的那样，我支持抵制是有条件的，就是只抵制五一这一天，不会造成太大的损失，同时表明我自己的态度，那就是我对袭击奥运火炬的态度表达不满。当然，参加抵制的人是否都如我一样想法，就不得而知了。但至少我对自己有交待。
那您一定会说，抵制无用。我承认，尤其是按照我的这种抵制方式，更是无用，但是这只是从经济角度上来说是这样的，我参加抵制也不是为了让家乐福营业额下降五个百分点或者十个百分点，恐怕我就有张朝阳那样的身家也做不到这一点，而且还得把自己赔得个干干净净。
那这么做为什么呢？从我自己角度上来说，对西藏问题的歪曲报道还够不上让我抵制家乐福，因为经过这些年，我想我已经习惯西方媒体的这种报道方式，甚至有些麻木了，我不满的是对奥运火炬遭到袭击这件事，我想参加抵制的人有很大一部分人是因为这个原因。
我觉得不管他们是因为什么动机袭击奥运火炬，这件事本身他们已经做得够离谱了。
其实我觉得奥运会是不可能离开政治因素的，中国说让奥运远离政治是因为奥运在中国开。所以我认为在利用奥运会这件事情上，西方国家和中国谁也没有资格对对方说教，而西方国家偏喜欢自己高高在上，这让我很讨厌。
讨厌也不会让我抵制家乐福，哪怕一天，但办好奥运会是中国人民的愿望，而不仅仅是中国政府的愿望。当然，您可能会说我们应该胸怀广阔一些，自己做好自己的事就好，不要太在意那些捣乱分子，而且这么介意西方媒体，没有必要吗。
其实我一点都不介意西方媒体怎么说，他爱怎么说怎么说，管俺鸟事，俺还不是每天一样吃饭睡觉，只是有一点，别侵犯了我的利益，如果侵犯了我的利益，那我就必然要跟他理论。民主是什么？民主还不是指导人们争取自己利益的一条原则，一个公平的原则，没有利益的争夺，要民主干什么？
退一万步说，他西方人有意见，上我们在法国的大使馆门口示威去，或者直接上北京来到中南海门口示威去，他凭什么抢我们的火炬？就允许他有抢我们火炬的自由，就不允许我们抵制一下的自由？
就像您说的，把自己桌子拍碎了，手拍疼了，我要说，没那么严重，不是有人说过吗，抵制日货抵制了那么多次，小泉照样参拜神社，我们砸了一次国内的日本商店，日本人照常来中国做生意办工厂，就抵制那么一次半次的，天塌不下来！

其实政府默许广大人民抵制家乐福那是肯定的，但是中国政府也不指望并且也不希望抵制真的产生什么经济上的效果，广大人民也不傻，所以，目标集中在家乐福和奢侈品牌上，没人抵制空客，更没人抵制法国的军火和国防科技，伤元气的事情都没干，中国的老百姓不像好多人想得那么傻。

去中华网看看就知道了，有人叫嚣抵制空客，没什么人响应。

当然人民不傻了，谁也没有说呀，毕竟去家乐福闹的是少数，中国有十几亿人口呢。

好像家乐福里面卖的是生活必需品吧？如果对中国有害，当年就不该让他们建，如果有利就一天都不要抵制。关键问题是这样做没用，如果一件事明知道没用还硬要去做的话，那么应该怎么说呢？

有没有用看世界主要媒体的头条就行了，中国人不是很在意cnn吗？他侮辱了我们，我们采取相应的行动，看看效果如何？我一直在看。家乐福闹起来以后就没动静，只是很早以前虚伪地道了一下歉，不过他们是美国人，而且只是对不实的部分道歉。

我看到一张照片是法国警察把一个抢火炬的人掀翻在地的情形，如果国内没看到的话我可以发上来。藏独分子是可恶，但抢火炬的不是法国人民，警察也算尽力了。那我们反过来想，假如法国政府允许捣乱分子抢火炬，那么让我们的民众来允许有人来抵制家乐福，相互之间的连带关系间隔了多少？这种传递得也太遥远了吧？还有个疑问，家乐福这个目标选择的正确吗？有依据说明选择目标的准确性吗？

如果侵犯了我的利益，那我就必然要跟他理论。关键是怎么理论？就算是把桌子拍碎了人家都听不到动静的，既然没用，还是别做的为好。

本来也不是所有人五一都要去家乐福的，那么这种倡议是让本来想去的人不要去了，他为什么想去，是因为对他有利才去的，因为谁也不傻，那就是说把对他有利的事情给剥夺了，就是说他受损失了，对吧？那么他的这种损失代价能对法国政府起到什么作用呢？但对他个人的生活肯定会受影响，就算是很小，所有人积累起来却很大，然而影响却不足以传递给法国政府。

其实我写了三篇文章的本意不是针对家乐福事件，是在说抵制商品的这种思维有问题，我认为方法不对头。能找一种更好的方式吗？如果没找到就先别做，积累能量，然后有效地释放。

这就是大道理。

自强的方式就是做有价值的事情，积累能量，释放在关键的地方。

很多中国人真的不了解国外的抗议方式，其实和中国的新闻报道有关，我九十年代开始就亲历各种国外的抗议活动，当然不包括暴乱，和平抗议哪里有像中国这样子的，到底是谁损失了。这就是中国不开放新闻的结果，误导了民众。

这件事真的让人家更看不起中国人了，人家表面上做出一点虚假的姿态，心里一定在想就这点儿本事呀，嘿嘿嘿。

看样子您在国外。国内什么样的照片都能看到，连BBC和CNN都能登陆。即使在这之前，只要你想看，也没有看不到的。
不错，这之间的联带关系是相当远，不过联带关系远不能成为不做的理由，奥运会跟西藏关系还远呢，我看法国人民似乎一点都不觉得远，叫嚷着抵制奥运会毫不含糊，他们能做我们为什么不能？只许州官放火，不许百姓点灯？
此外，要让法国人民知道中国人民的想法，还有什么好的方法吗？去法国？法国已经有我们的留学生和华人华侨了，他们也表达了自己的观点了，可是似乎没用。不会让我们中国人民上法国吧？太不现实了。去法国大使馆示威？说实话，我觉得难度比抵制家乐福大多了。
如果没有好的方法就先别做？首先说什么是好的方法，理论没有用吗？现在还不知道，因为现在一切都还只是序幕，五月份才能见分晓。
其次，没有好的方法就先不做吗？抗日战争中，尽管广大将士英勇作战，伤亡惨重，国民政府军队仍旧是接连败仗丧失了大片土地，难道抵抗作用不大就不抵抗了吗？
还有，我极其反对长期抵制，极其反对以暴力手段抵制家乐福，如果人们自愿，犯不上指责这些自愿的人。每个自愿参加抵制的人都有自己的考虑，参加抵制的人也不比不参加抵制的人愚蠢。
某位博友说得好，参加抵制和不参加抵制都没有错，但是别人参加抵制，你不参加抵制，就觉得自己特理性，别人特愤青，特傻叉，这就有问题。

美国人英国人法国人都比中国人过得好得多，他们似乎没少骂娘。

还有，是哪条法律说不准情绪的宣泄？哪条原则说过情绪的宣泄是不道德的？如果答案都是没有，那为什么不能宣泄？
只有在宣泄过头的情况下是不行的，但好多人似乎觉得有情绪的宣泄就是一件多么见不得人的事。
是人就会有情绪，有情绪就会有宣泄，只要合法，人家愿意怎么宣泄就怎么宣泄，有那么多说道吗？

只有您才会认为抵制一天是要给洋人看的，您是不是认为做什么事情都是给别人看的？而不是自己要做的？

其实，抵制不抵制都有自己的理由，都没有什么好还是不好，不好的是什么呢，不好的是，如果你抵制了，你就是上当了，意思就是抵制的人都是傻子，智力都不够用！同理，你不抵制，你就是汉奸，这更荒谬，是不是汉奸是不是爱国并不以是否参加抵制作为衡量的标准。
还是那句话，抵制不抵制都没啥，都没有错，只要合法。抵制可以说抵制的理由，不抵制也可以说不抵制的理由，但是就抵制和不抵制而互相指责和相互冷嘲热讽是最不让人佩服的。

难道抵制是自说自话，自个儿逗自个儿玩啊？

如果是这样，就应该是捂着盖着，悄悄做啊！

现在我们看看抵制的过程中有没有妨碍到别人，看了照片，我认为妨碍了。再看看我们中方的损失大还是法方的损失大，我还真不知道，大家来评判吧，我记得里面摆的大部分是中国的产品。还是那句话，没效果的事不做。办好奥运是最好的爱国。

这篇文章讲的是贸易顺差和国际市场价格变化，以及汇率波动给国家带来的影响，如果要反驳请先从理论上阐述一下好吗？是不是贸易顺差会给国家造成损失？“冷嘲热讽是最不让人佩服的。”

请不要引伸我的意思。聪明人也会上当的，我哪个地方提到“傻子”这俩个字了，我又看了一遍，我还以为只有cnn才会。。。。

“冷嘲热讽是最不让人佩服的。”

不是作用不大，是起不到根本的作用，而我们损失比别人大。“因为现在一切都还只是序幕，五月份才能见分晓。”我们拭目以待。网上的争论，立此存照。看看这件事的最后结局，肯定是不了了之，顶多换来假惺惺的两句道歉。有用吗？也别争了，我还得去多挣点钱，捐助这里的爱国运动呢。把五星红旗插遍人家的土地上，人家才能看到呢，看到了才有效果，成本很低，那才划得来。

一直看不到国外报道国内的消息。

“美国人英国人法国人都比中国人过得好得多，他们似乎没少骂娘。但肯定不是因为骂娘才比我们过得好的。”这句话就完整了。

自信的人才不会搭理别人说什么呢。

出于礼貌还是回一句

现在的中学生，厉害呀。如果在这个年龄能够对事物冷静地做两方面的分析，做到在惜我们所拥有的点滴资源，用在更有效率的地方，将来我们中国一定能有大发展。

知道你很重视英语，关注英文的新闻网站，看看我们的敌人他们是怎么说的，与中国的官方新闻进行比对，有利于多角度地看问题。

是不是想到家里还有其他人了？哈哈。

“只有您才会认为抵制一天是要给洋人看的，您是不是认为做什么事情都是给别人看的？而不是自己要做的？”

正因为有这样的想法，我才把文章的题目叫做“和人打架，砸自家的东西”。

用我们这样大的代价换来一张澄清的纸，真划算，也真好哄。是什么人可耻不是你骂的，记得人常说，浪费可耻。那你确定可耻的依据呢？

我已经说过我是没有办法，这很正常啊，总书记也没办法呀。那我就先做原本对国家有利的事情就行了，多给国家缴税，多给教育捐款，不要做一个自己都承认没有什么效果的事，以免造成浪费。

我的中心意思是“抵制”对我们的损失大于敌人的损失，是以外汇顺差作为依据的，反驳吧。

别急呀，故事还在后面呢。

美景不断，因为春天来了，钱财滚滚，因为我熟练了。

对，所以说不用把是否骂娘提高到那样的高度。骂不骂都行。

您的理解忒......不与我的理解一样了。
我说的不是做给别人看的，是针对每一个个体的人来说，就如同我，五一不去家乐福，我既不会告诉同事，也不会告诉邻居，因为我觉得这是我自己的事情，既不需要别人支持，也不在乎别人反对，我只对我自己的良心和价值观负责，所以，我不是在演戏。
如果那天有很多跟我一样的人不去家乐福，那就会产生一定程度的影响，就如同现在正在产生的影响一样，我们会表达出一种我们很不满意的情绪（当然据我的推测您不赞同抵制，这是您的自由，所以我不代表您），如果不去的人多，那么就表示不满的人多，如果去得人少，那就不满的人少，但无论如何，我自己做了，已经表达了不满，那就够了，别人我管不了，也不想管。

另：如果您认为人有了情绪也不可以表达，我们如果表达对西方的不满就是无聊的事，那是您的观点，而且我觉得今后我也大可以对西方人说，你们对中国的民主和人权状况就算再不满也不必跟我们中国人说，因为表达是一件无聊的事情

您是没说过傻子两个字，不过您说抵制是上当了，意思就是说抵制是错了。我们都可以看出您是反对抵制的，也就是说，您是辩论的一方，您同时又是裁判，判定另一方是错的。
即使抵制是错的，这话也应该由第三方说，而不是您来判定。

其实我觉得好的做法是反对抵制的人可以把反对的理由说出来，把抵制的害处说出来，那些呼吁抵制的人自己心里会有结论，自己是不是幼稚了，自己是否冲动了，能想明白的人会想明白，不会想明白的人怎么也不会明白，他们不需要别人来替自己下结论。

所以我这里用的都是寓言故事，让读者自己去评判，所有结论都是在故事里面下的。正好符合这个观点。

对，没错，但这不是演戏。

出口退税是从国库里拿的，里面有不抵制的人所纳的税，包括我纳的税。抵制了以后使外汇缩水，其中会影响不打算抵制人。其实个人抵制我不反对，我已经说过了呀，那是消费偏好，和爱国没关系，但现在的抵制已经影响到别人了。还是没有人说出来我的那种计算方法到底有什么不对。

只是一道算术题而已，非要相信专家或是政府的话，那还争什么？政府已经用实际行动来反对抵制了，京沪铁路就是政府的行动。

骂娘代表人的素质。是啊，素质高与不高都行，那只是每个人的事。