善捐，购买自身的快乐

    让我们来回忆一下那种感觉。当你看到新闻，看到灾区那一张张惨烈的照片，心里面那份难受啊。然后马上去找捐款的渠道，捐款回来，心里舒服了许多。第二天，情不自禁地又关心灾区的情况，看到死亡的人数在不断增加，救援过程的艰难，那种难受的心情又回到心中，觉得自己应该再做点什么事情，于是又去捐款、捐物、无偿献血......做完这一切以后心里又轻松了许多。这就是慈善事业的本来含义，一个用自己的钱财，用自己的行动换回自身快乐的过程，在这个过程中同时也给别人带来快乐和方便。

    从这件事情上来看，中国人已经具备全民慈善事业的基础，最重要的是新闻的引导。正确的引导，可以使我们的慈善事业走到一条健康发展的路径上来，错误的引导，造成事与愿违，两败俱伤。相比国外的慈善事业，中国还有很长的路要走，关键是人们的理念需要转变。人们一直认为，改革开放初期的中国，善捐活动经常被一些商家所利用，演变成为一场成功的品牌推广活动，于是人们带着有色眼镜去看那些搞慈善活动的企业家。实际上这是使双方受益的行为，属于利人利己的结果。然而在中国人的传统意识上面，损己利人才是最高尚的，这种观念是中国慈善事业的最大障碍。为什么总要使一方失败，一方胜利呢？包括大家争论一件事情也是这样，其实双赢才是最好的结局。

    王石、马云、陈光标、李连杰、成龙......每个人的慈善理念不一样，但是对社会的效果是一样的。也正是因为理念不同，途径也不同，才使我们的慈善事业变得丰富多彩。前一阶段，人们对于王石的表现转变沾沾自喜，认为是网民在舆论上施加了压力使王石的捐款从200万增加到一个亿。其实稍微有一点常识的人都很清楚，中国的税法规定，企业捐款抵税的百分率是12％，相信万科集团每年的缴税金额是一个很大的数目，也就是说这一个亿其实已经不属于王石了，即使他一分钱都不捐，最后还是要交给税务局，难道王石不明白这一点吗？所以他说对社会的贡献是多种多样的，他只是一个敢说实话的人而已。大家折腾了半天，只是破坏了王石在其它方面的慈善计划，并没有起到任何的意义。最后弄得大家都不高兴，这就是中国慈善事业的悲哀。像马云更是这样了，诺大的企业，每年上缴多少税款，何不趁此机会好好表现一把，反正是抵税的，但是人家并没有利用这件事来进行炒作，每个人的方式不同。

    我很赞同陈光标的理念，慈善事业就是"我捐得越多，我得到的越多"，在中国敢说这种实话的人不多，但只有这样才能把中国的慈善事业发展下去。而过去那种损己才能利人的观念终将成为垃圾从人们的心目当中清扫出去。搞慈善需要高调，但这种高调需要社会的另外一种心理来配合，那就是少管别人的私事，多做好自己。每个人有自己的慈善理念，你可以认同某一种，但没有资格去贬低另外一种，否则必然逼着慈善家去做秀，虚伪是要付出代价的。为了万科股东的利益，王石不得不虚伪一把。据我所知，王石每年参与各种慈善活动，这一次必然影响那一部分慈善事业的进行。干涉别人的自由是历史留给人们的恶习。

    为社会做一点什么是每个人都会去想的，但由于能力大小，机会不同而变得千差万别。但是一旦某个人表达了这个意愿，马上就会跳出来一帮人横加指责。身在国外，如果你说自己爱国，有些人就开始来劲了，马上就说你没有资格爱国，或是说爱国就应该回国。其实是你根本没有资格评价，我身在国外依然可以把捐款汇到中国，况且我根本没有汇报的义务，爱不爱国是每个人的自由。前一阶段有个人资助了大学生，由于对方没有表示谢意而拒绝继续资助，这是人家的自由，并没有对受捐的人造成侮辱。而充当监管的人又跳出来说，你是慈善家，不应该要求别人的感谢。在中国，充当监管的人太多了，本来就破坏了人人平等的原则，必然使做实事的人减少，留下的要么是做到顶，像陈光标那样连总理都认同的，谁也不敢再说什么。要么就是做秀的，其他的人靠捐款并不能带来自身的快乐，反而让那些充当监督的人嘲弄。干预别人的人首先要照照自己，有没有资格这样去做，一个没有学会尊重别人的人，如何让别人尊重？

    因此，中国的慈善事业要想发展，首先要摒除那种只有损己才算是利人的观念，鼓励为人也为自己。同时做到人人平等，包括政府在内，没有任何一方可以干涉到别人的私有财产。最后使人们达到那种境界，我高兴我就去做，我做了我快乐。