丧钟时时为己鸣

    6月26日我发表了一篇博文《丧钟到底为谁鸣》，几天以后，一辆自行车引发六死一伤的血案，让整个社会感到震惊。人们不禁要问，为什么会这样？本来即便是一个偷自行车的小偷，最多不过是按盗窃罪拘留几天，为他的罪责付出代价，况且杨佳好像不是，根本没有必要搭上那么多的性命，包括罪犯（现在应该叫杀人嫌疑犯）自己在内，估计也逃脱不了死刑的惩罚。关键的问题就是在事发以后杨佳的态度不好，至于事后发生了什么，我还无权去说，希望能够通过公开的审判使整个事件大白于天下。至少现在的人们会问一个为什么，一个精神正常的人，经过几个月的过程，依然以自己的生命为的代价去做这种事，没有深仇大恨，可能吗？

    人们的推断是很显然的，是一件小事被激化了，原因是什么？是态度不好，是人民警察觉得自己有至高无上的权利，任何的争执将会被认为是蔑视的表现。而随着现在人们公民意识的增加，被盘查的人则会从另外一个角度去想问题，那就是我花钱（缴税）养着你，你凶什么呀？难道杨佳不知道警察有权利查身份证件吗？我看小孩子都知道警察执法是有特权的，怎样让别人尊重你的特权，靠高压控制有用吗？过去我们在宣判一个人重刑的时候总要加上一句"民愤极大"，"不知悔改"，其实量刑和态度之间顶多是加减关系，而我们的法律体系把它变成了乘除的关系了。范美忠的事件把这重关系又引伸到道德的领域。我的那篇文章讲的就是这个道理，当你狠命把别人往死里整的时候可能下一个受害者就是你自己，因为你破坏了规则。最近公安部也发出通知《轻微违法不能因执法不当激化矛盾》，意思很显然，这是一个普遍存在的问题，走极端化，已经深入人心了，岂止在公安系统。

    将来杨佳的命运是死刑似乎没有什么争议，当然还要等待法律的审判，现在无权评述，我也举双手支持，他自己也已经做好了充分的准备。但是一定要公开审理，而且应给由最好的律师来为他辩护，为他辩护不是像有些人所认为的那样："辩护者就是和罪犯是一伙的，就是在包庇罪犯，甚至是拥戴罪犯。"这种想法简直是荒唐透顶。死刑已经到了刑罚的极限，既然辩护不能使杨佳逃脱死刑的命运，那么辩护还有什么意义呢？辩护的意义在于更加体现事件的真实性，为人们敲起警钟，而不是丧钟。一个杀人犯尚需要别人来辩护，因为我们是法制社会，人权是平等的，那么范美忠呢？为范美忠辩护的人并没有站在他的一边，而是反感一些人滥用道德暴力，更反感一些人断章取义。

    如果在处理自行车的过程当中警方能够充分尊重杨佳的辩护，充分尊重杨佳的权利的话，也就不至于发展到今天这个样子了。很多年前孙志刚被打死了，如果不死，那他的仇恨绝不比杨佳要少，而这些年来有多少个孙志刚和杨佳选择了忍气吞声，就是这种忍气吞声纵容了有些人凌驾于别人之上，双方都为自己敲起了丧钟。中国现在还是以那种酷吏制度的方式来处理一个态度不好的人，无论这个人所犯的罪责是轻是重，只要胆敢为自己辩护，那么就会罪加一等。在地震的过程当中逃跑的人多了，但为自己辩护的只有范美忠一个，于是人们就用断章取义的方式把他置于"死"地，然后把为他辩护的人再归于他一类。到现在还竟然有人认为辩护即是说好话，那中国的法制建设估计是没戏了，还是回到封建社会比较合适。

    绝不是说那些死了的警察该死，我知道又会有人来歪曲我的意思，我觉得也许死去的警察反而是遵守职业操守的人，完全属于因公殉职。是那些激化矛盾，或是没有处理好矛盾的人害死了殉职的警察。还是那句话，人人不平等造成的。警察执法需要有特权，但是这种特权是有限度的，不能被滥用。一些人总是想凌驾于别人之上，当把别人压到一定程度的时候，别人只好换一种规则，当罪犯手里拿刀的时候，那自然就凌驾在赤手空拳的警察之上了。

    那么是不是把全国的剔肉刀都没收了，罪犯就无法凌驾于警察之上了呢？你是不是觉得这种提法很可笑。在北美，人人都可以拥有枪支，虽然恶性袭警也有，但是还真没有那么严重，反倒是发生在校园里的多一些。前不久我还在一个上万人聚集的地方拉着警察局长照了张相，只是因为他是中国人。中国的新闻宣传起来，温哥华这个地方是黑帮满地，枪杀不断的城市，但市长和警察局长满处乱转就直接说明了问题。如果从一把刀和一枝枪所能发挥的效率来对比的话，在北美真是没人敢当警察了。宪法保护人们持枪是因为政府要做到人权平等，给你武器，当你觉得不公平的时候可以联合起来杀我，那我还能做事不公平吗？靠一味的镇压是没有用的。

    上海的袭警事件，瓮安的骚乱都说明一个道理，像暴力执法、官本位、滥用职权、滥用道德暴力等等都是在创造不平等，当你创造不平等的时候，那么你就是下一个不平等的受害者，或者你的同事就是下一个不平等的受害者。记住，丧钟时时为己鸣！

最后附上一件在北美的见闻：

我学卡车的时候我驾驶着车辆经过一个美国的检查站，我的师父解下安全带去后面拿文件，当他回到座位上时，一名警员跳到车上，说我看到你没有系安全带，请跟我来。于是我们停了车，来到警察跟前，师父自然很气愤，因为确实觉得特别冤枉，于是大声和警察解释。警察一面笑嘻嘻地开罚单，一面说，糟糕的是我只看见你没有系安全带，没有看到其它的过程，根据我的职责只能给你开罚单（好像是97美元）。开好罚单，又拿出一张白纸，告诉我们可以抗诉，在法庭上面将事实讲清楚是可以免除惩罚的。于是在纸上面写下抗诉的程序和联系办法，还画了一张法庭所在的位置图，说你们是加拿大人，到了美国可能会人生地不熟的。回到车上，师父把那张纸团了一团，往废纸篓里一扔说，算我倒霉，以后注意。然后又喃喃地说，小伙子不错......