余晓平的博客

我反对分裂，因为我自私

    我从心里反对任何形式的分裂活动，就像是看到自己的亲兄弟吵着要分家一样，肯定会感觉很不舒服。我不愿意看到我们国家的版图被切得支离破碎，我不愿意再去西藏的时候还要办签证，我不愿意将原本是中国人的台湾民众看作不属于中国人，我不愿意接受原本是自己国家的资源后来变成是别人的......因为我很自私。

    先说台湾问题。我曾经在一年前就写过相关的文章。认为两岸的战争是不能打的，一般也打不起来，陈水扁的行为只是为了选战，政治家的伎俩而已，看看当时一些人的主战留言，现在不禁哑然失笑。中国一直强硬的态度表示不惜一战解决台湾问题，也只是威胁台湾人不要支持陈水扁的阵营，现在果然生效了，李登辉的时候就失灵了，毕竟我们现在很强大。无论谁上台都不可能心悦诚服地归顺，因为人都是自私的。别忘了马英九的说法"不独"后面还有两个字呢，那就是"不统"，我们别让政治家给绕迷糊了。其实，中庸解决两岸关系是最好的办法，这也是我当时写了好几篇文章所宣扬的观点。

    我们当年对台不惜一战的理论基础有两个，一个是美国的南北战争，一个是分裂不得人心（至于我们制定的《反分裂法》那都是剃头挑子一头热的事）。南北战征解放的是黑奴，难道台湾人民还需要我们去解放吗？笑话。最关键的是南北战争的成果是什么？难道只是美国的统一吗？人家建立的是一个两党竞争的民主管理制度。我们把台湾解放了，能够让国民党作为在野党来监督共产党吗？能够走向一人一票的全民选举制度吗？如果真是这样，那就不用打仗了。

    香港和澳门回归了，在李鸿章的年代，那是属于中国最边远的蛮夷之地，要说他在洋人的枪炮之下卖国求荣实在是不公平，那时我们是战败国，基本上没有什么谈判的筹码，能够以这样为结局已经算是很成功了。然而，就是这两块弹丸大的蛮夷之地，但别人坚守契约的承诺归还给中国政府的时候，已经是欣欣向荣的繁华都市了，他们的发展，中国出力了吗？好像没有。两个地方回归的时候我们敢去做一个全民公投吗？肯定不敢。回归以后给原本中国的普通百姓带来什么具体好处了呢？可能只是心理上舒服一点罢了。根据官方的宣传，九十年代末期的金融风暴，中国政府为香港的稳定做出了巨大的贡献，拿出来的是内地人民的血汗。是啊，大家都是亲兄弟，任何一方损失一点没有关系，但是亲兄弟，明算账，大家心里一定要清楚。这两个地方作为人家殖民地的时候，人家可没有那么慷慨，但依然发展成为现在这个模样，怎么到了自家人手里总要输血呢？从这个角度来讲，回归没什么好处。从自私的角度上来讲，现行的政府却从中得到了名誉上的好处，也知道自己很短见，对于百姓来说，也许将来会有什么长远的好处吧。

    如果我们是一个盛世强国，依然会有希望独立的声音，因为每个人都是自私的，都在为了自己的利益打算。我们一直以自己的无私来绑架别人的无私，我们从来都是在说我对你怎么怎么样，你就应该对我怎么怎么样。小到两个人的关系，大到国家问题，这是我们的思维逻辑。这个逻辑是不符合人性的，应该是人家需要什么，你给予什么，当然要考虑你能够给予什么，因为有些东西是不能给的。但永远不是你想给予什么，就强加给人家什么。对于西藏，我们总强调我们给予了什么，而忽略了藏民心里想要什么（不是指的达赖心里想要什么）。

    知道"人家需要什么，就给予什么"这句话会被人歪曲，有人会问，难道人家需要独立就让人家独立吗？（断章取义永远是中国人在争论中的特色）。为什么有人要独立，独立的目的是要达到他的需求，有些需求能够给，有些则不能。但我们能否想一想，把能给的尽量多给一点，不要避开别人想要的，只强调自己想给的。马英九不主张独立，但是希望进入联合国，让台湾人民的意志不必通过大陆的喉舌表达出来，这要是不满足人家，也太过分了。我们不能因为自己的自私而不尊重别人的自私。

    如果是自己的骨肉提出来要分家，是把人家打一顿，还是坐下来协商呢？如果我们摆出来一副家长的姿态，永远不可能满足对方的需求。当然能不分家就不分家，即使不分家，也会使那个兄弟离心离德，最后成了这个家庭的包袱，只会消耗这个家庭的财富，如果你想从他那里得到财富只能靠强取的办法，对于其他的兄弟可就不公平了。这个世界很大，我们这个国家也很大，每个人都会发出争取自己利益的声音，这是人类自私的表现，也是人性的表现。自私的前提是尊重别人的自私，难免会遇到各自的利益发生冲突的时候，你可以用你的自私去制约别人的自私，但是你不能不让别人提出来，更不能歪曲别人的意思（比如说别人这样做就是为了独立和分裂），如果失去了反对的声音，如果听不到别人表达自私的声音，那就很不正常了。

    我反对任何形式的分裂，但勇敢地承认是自私的结果。