录取分数线的地域歧视

    用同样一份试卷考试，如果你是北京人505分就可以上大学了，要是你不幸是个浙江人需要605分才能被录取，整整相差一百分，这就是今年的情况。我们整天都叫喊着这个不公平，那个不公平，其实在高考录取问题上存在着很大的不公平。在这个的背后是户籍制度和农业户口的不公平，这种不公平甚至是侵犯人权的，显然它侵犯了应界考生公平竞争的权利。

    差不多三十年前的我，由于没有北京的户口不得不告别中学的小伙伴，到四川的山里去学习两年，并在那里参加高考，不但环境恶劣，由于当年的四川考生多，不得不进行预考，很多同龄的考生连正式高考的机会都没有。而且分数线奇高，如果同样的我，同样的分数，拥有北京户口的话，也许就上清华北大了。从那时起，我就对那个户籍制度深恶痛绝，为了重新回到北京祖母的身边我付出了巨大的代价。一个好的社会制度是奖勤罚懒的，但是大家要在同一个起跑线上来评比到底谁勤谁懒，但在中国很多的地方是把一部分人放在不同的位置上面大家一起向前跑，因此受到奖励的未必是最勤快的，或者说未必是最有本事的，这样的奖励机制能使社会发展吗？付出同样的努力，智商是一样的，可经过高考这一道门槛，很多人的一生就此改变了。

    中国的高校每年从国库里拿到大量的拨款（尽管国外政府对公立高校也有相关的政策，但所占总税额的比例并不是很大），上大学就意味着将享受一部分社会资源，那么大家的机会就要均等。作为一个浙江的考生，凭什么要比其他地区的考生要付出更多的努力。并不是因为这个省给国家上缴的税金太少而使这个省的孩子得不到公平的机会，大家知道其实正好相反。往往是一个荒唐的理由，因为这个省的，考生考分太高了。想想这就是我们的奖勤罚懒机制，你勤奋反而机会少，你聪明反而机会少。这种地域性的歧视政策使人们从一生下来就处于不平等状态，居住不能相互流动，不公平的高校录取制度严重制约了中国对于人才的筛选，同时也导致了像高考移民一类钻空子的行为出现。

    我生活在国外，无论是在落衫矶也好，在温哥华也好，周围的孩子经常跨地区地自由流动。昨天还听到一位同学的孩子考上了多伦多大学，要从西岸搬到东岸去上大学。只要你的分数好，所有好的大学都会抢着要你，不会因为你所居住的地区、你信仰的宗教、你的种族、你支持的党派等等原因在大学录取的时候而受到影响。我们总说要赶超西方国家，我们总说要学习西方先进的东西，却总是在一些表面的东西上面做文章。去比较国外高校的楼有多高，实验室有多大，校园有多美。然而精髓的东西却不去学，那就是在录取的时候给报名的人一个平等竞争的机会。非常显然，考600分的人和考400分的人被编到同一个班级时，你是说能让高分的人带动低分的人呢？还是低分的人拖累高分的人？人都是趋向懒惰的，如果从总体的角度，肯定是高分的考生将就低分的同学，那么就把那些高分的学生给毁了。尽管我们不能用分数来衡量一个学生的智商，关键是用地域的差异来衡量那就更没有道理了。

    中国的很多政策都是没有火烧到眉毛上面不会去改革的，像教委这样没用的单位整天想的是怎么从国家那里要到更多的经费，想的是怎样搞好思想教育。触及到政策性的东西宁可安于现状，谁也不敢顶这个雷，因为牵掣的东西太多，搞不好要影响所谓的"安定团结"。那么就可以看出来，我们很多的政策就是能凑合一天是一天的，改革必然会触及一些人的利益，这些人肯定要闹一闹，这一闹就显得既不安定，又不团结了。中国只要是不想做的事情都会拿什么中国现状啦，中国特色啦，安定团结啦，不折腾啦......等等一大堆的理由来当借口，实在撑不下去了再动一动，然后标榜成党的英明决策。苦命的百姓只好忍了一年又一年，然而我们的国民素质就像一个从里面烂起的苹果，等你发现了，也就快烂光了。

    我是看到了这一切才决定逃离那个环境，为的是不让女儿受到这种不公平制度下的伤害，尽管我们是北京的户口看似可以占到便宜，那么只是相对于浙江的户口，那么相对于新疆的户口呢？大学的一个班级里面分数可以差异两百分左右，教学的时候肯定要同时考虑两端的学生的水平。因此从长远的角度看，一个不公平的社会制度从某个角度来看也许是占便宜的，但是从总体来看，你最终是吃亏的。很多人像我一样带着孩子逃离了，但是更多的人依然生活在那个环境当中。我们中华民族的下一代啊，难道将来还是这样年复一年地忍受下去吗？

    教育体制赶紧改革吧，政治体制赶紧改革吧，我们不能再等了。